你当前所在的位置: 主页 > kj8998.com > 正文

www.266555.com京东、拼多多、唯品会“围攻”天猫:

更新时间:2019-11-07

  11月6日消息,在今年双十一前夕,电商巨头京东起诉天猫的“二选一”诉讼,出现重大变局。另外两大电商平台,拼多多、唯品会向北京高院提出申请,请求以第三人身份加入诉讼。以往平台之间的口水战已经上升到了司法层面。

  此前,京东起诉天猫滥用市场支配地位,并索赔10亿元。相关诉讼材料显示,今年9月12日,京东向北京高院提出申请,请求通知唯品会、拼多多作为第三人参加诉讼;9月26日,唯品会及拼多多又在同一日向北京高院递交申请,请求以第三人身份加入诉讼。

  据了解,京东在起诉中将天猫与商家的独家合作概括为“二选一”。京东在诉讼中表示,2013年以来,天猫不断以“签订独家协议”、“独家合作”等方式,要求在天猫商城开设店铺的服饰、家居等众多品牌商家不得在原告运营的京东商城参加618、双11等促销活动、不得在京东商城开设店铺进行经营,甚至只能在天猫商城一个平台开设店铺进行经营。

  据公开资料显示,腾讯目前已经是京东、拼多多、唯品会重要股东。早在2014年3月10日,腾讯与京东联合宣布腾讯入股京东15%,成为其重要股东。京东的2018年年报显示,腾讯持股17.8%,为第一大股东,刘强东持股15.4%,为第二大股东。近年来,腾讯又分别入股拼多多、唯品会等电商平台。2017年12月,唯品会发布公告,称腾讯和京东以现金形式向唯品会投资总计约8.63亿美元,交易完成后,腾讯和京东分别持有唯品会7%和5.5%的股份。拼多多2018年年报显示,腾讯持股16.9%,为第二大股东。

  据悉,唯品会、拼多多申请加入诉讼的理由也保持了高度一致,两家电商认为,两公司也是天猫的竞争对手,且在同一相关市场,也受到“二选一”影响。因此,京东起诉天猫的判决结果,将对两家具有法律上的利害关系。

  另外,京东、拼多多、唯品会均是腾讯系电商,三家联手对付天猫意图也很明显,即通过“二选一”的争议在司法层面上向天猫施加压力。这也可以看作是腾讯系电商和阿里天猫的直接对垒。

  事实上,有关“二选一”争端从实体到电商,从线下到线上,持续多年。对于“二选一”各方看法并不相同,始终没有定论。阿里、京东、拼多多三方此前均对该问题先后发声。

  阿里方面表示,“因为规模效应,橙色番茄富含生育酚,www.448442.com我们与优秀商家合作,给消费者提供最优的消费体验、最低的价格,同时平台向这些商家提供最好的流量资源,形成多方受益的格局。但总有一些竞争对手对这种独家合作模式进行恶意阐述,这是一种恶意炒作。”

  比起之前矢口否认,京东方面开始承认进行二选一是一种进步。我们欣赏这种态度和自省的精神。二选一受伤最深的根本不是京东,是那些没日没夜为生活奔波忙碌的商家。

  拼多多方面则表示,商家对于“二选一”的容忍已经绷紧至极限,拼多多对电商行业生态趋势的判断是“共生共赢”,强权无法持续,共生才能长存。

  11月5日,国家市场监管总局在杭州召开“规范网络经营活动行政指导座谈会”,www.266555.com召集阿里、京东、苏宁、拼多多、唯品会等20多家电商平台企业参会。国家市场监管总局网络交易监督管理司司长梁艾福表示,互联网领域的“二选一”、“独家交易”是《电子商务法》明确禁止的行为,也违反《反垄断法》、《反不正当竞争法》,国家市场监管总局将对各方反映强烈的“二选一”依法开展反垄断调查。

  对于“二选一”是非问题,司法人士也有不同看法。有专家表示,“二选一”这一概念主要是由媒体在互联网平台相互竞争中提出的一个通俗说法,它并非法律概念,也不具有确定性内容。所以,“二选一”是否违法,除了考察签约双方本身是否自愿和存在强迫行为外,还要重点考察对消费者即用户的福利影响。

  但不管如何,此次诉讼为多年来未能达成共识的“二选一”提供了司法裁判的角度,即司法如何界定互联网电商平台之间的竞争行为——“电商圈反垄断诉讼第一案”的最终审判结论对电商行业的持续良性竞争发展具有至关重要的影响。